壹基金360度品牌创意大赛由8月1日开赛至今已逾半程。在创意人积极地参与下,投稿量节节攀升,纵览大赛前半程的200件作品,我们很高兴看到一些挺有意思的创意想法,特评为优秀作品:

《这个月的一块钱你捐了吗》编号:11108046322
《让路人参与的有效互动方式》 编号:11108106374
《一元重建家园》 编号: 11108116382
《每人每月一元钱推广》 编号:11108206466

对于所有作品,综合所有评委的意见,有一些建议与观点,与大家分享,希望对于大家后半程的投稿有所帮助。

一、创意的执行上,很多作品过于执着于“壹”的种种演绎形式,容易走入狭窄的空间。

二、借用一句古老的谚语,“闻之不若见之;见之不若知之,知之不若行之;-----《荀子•儒效篇》”(Tell me , I will forget; show me , I may remember; involve me, I will understand).

“透明、公正、专业”,需要的是证明,而不是单方面的声明和标榜。渗入人心的沟通往往强于振聋发聩的呐喊。我们需要的不仅仅是展示,更多的是需要与爱心民众沟通。此次的壹基金整合传播的目的就是制造更多的机会让爱心民众了解、接触、体验真实的壹基金。
非常感谢11108136403号作品《一元钱的目的地》,激发了我们的灵感,壹基金360度的传播和营销的过程,就是让更多的人参与到“每个人(一元钱的起点)——壹基金——慈善项目(一元钱的终点)” 这一真实的慈善行为过程,通过参与来体验壹基金的透明、公正与专业。

在整个过程中的每一个传播环节,每一个创意、想法,希望得到听众的反应是:“恩,壹基金是透明、公正、专业的”,而不是,“我听到壹基金说他是透明、公正、专业的”。

如果这些触发了你的灵感,那么就来投上你的创意一稿吧!

 
  • Cu 2011-12-3113:58:44

    回复

    你们的站短我收到了,谢谢!
    我在广州,去深圳比较方便。请问我应当和谁联系?

    Michael 回复 Cu 2012-01-0410:27:52

    您好,您可以更新一下您资料中的QQ信息,届时会有我们网站的工作人员与您联系。

  • Cu 2011-12-3009:33:44

    回复

    优秀者将有机会获得邀请至上海、北京或者深圳的壹基金实习体验公益项目运作?什么时候啊~~

  • JqS 2011-11-1112:45:05

    回复

    哇,这一期优胜跟我想的一个一样啊 ,可惜被我自己给毙了,没想到是优胜的创意啊,给了我不少信心呢,下一期怎么还不开始,呦吼吼吼吼吼。

  • 张小刁 2011-11-0318:08:05

    回复

    挺凉快啊,现在。

  • 王鑫恒 2011-09-2213:22:16

    回复

    怎么投稿啊?往哪里投?

  • 暗镜 2011-09-2211:57:52

    回复

    个人观点,将钱用在慈善机构的广告中,是不是太功利了点?对慈善的形象有一定的不利影响。
    而且,如果直接用一元硬币,在法律上有风险、

  • maya刘 2011-09-0214:04:17

    回复

    我也要试试看~~

  • 小叶子 2011-08-3017:24:21

    回复

    为什么又没入围

    拼凑的影 回复 小叶子 2011-09-0207:43:19

    习惯习惯就习惯了,成就打不死的蟑螂

  • guidou250 2011-08-2209:39:25

    回复

    我感觉到了广告人如妓女的痛苦

  • guidou250 2011-08-1819:45:38

    回复

    无语了,这是抄袭还是模仿!!!!!!!看看这两个入围创意——(作品编号: 11108076342 作品名称: 壹基金 透明的公益基金 上传时间: 2011-08-07 01:06:13)和(作品编号: 11108046320 作品名称: 透明度 上传时间: 2011-08-04 11:48:56)。评委里是不是有人做了干爹啊!也太过分了吧!严重鄙视!!!!!!!!

    拼凑的影 回复 guidou250 2011-08-1908:56:31

    哎……比稿过程中肯定会出现这些问题的,别管别人了,把自己管好才是王道。别人的到底是别人的,窃取来的东西不会有什么成就感的……呵呵

    adkungfu 回复 guidou250 2011-08-2315:17:25

    谢谢对于所有投稿作品的关注。一个是“透明”的户外概念,但是执行略缺精细,仅因为这个最先提出的概念而入围;6342已经有不错的执行,“黑幕中的透明”是一个完整的执行,走“透明”方向没有错,看的就是是否出彩,现有作品里并不缺乏“透明”概念的作品,重要的是概念与执行的结合。

    guidou250 2011-08-2316:51:34

    这样解释,心服!

    guidou250 2011-08-2409:26:44

    对不起,我要收回“心服”二字。我只能用太太口服液来表达我的态度。
    乍看解释,大义凌然,言辞凿凿,不由得让人心服。原因在于:如果解释者是甲方的甲方,显而易见的是壹基金确实不用关心核心概念是谁的。壹基金要的是绝佳的创意表现和一流的执行力。6342作品在执行上略高一筹!但是,如果解释者是甲方,那么我鄙薄的言辞不会因为阁下的出身而故意降低口水量。原因在于:第一,6342作品显然“套用”了人家的核心概念。在信息策略确定的情况下,概念的发想才是最关键的。第二,从表现上来说,6342不过是变了下颜色,换了几个字。这就像

    guidou250 2011-08-2409:27:14

    把ipad的白色换成了乐pad的黑色,然后又把ipad改写成了乐pad。可是,无论是乐pad还是touchpad,最终都是对ipad的模仿之作。如果两家恬不知耻的向世人诉说,这是自己的创新,恐怕乔布斯死不瞑目啊!第三,创意功夫网的评判原则是“鼓励原创,褒扬真真正正的好想法,好概念。考虑到青年人的创作环境限制,作品的执行力不是最主要评判标准。”阁下上述的解释明显违背了原则论!再者,如果你是甲方,想必也是以“资深”冠名的人,你用这种强盗逻辑去引导和教育新人,让人倍感气愤!你解释背后隐藏的逻辑就是:我只要钱,不

    guidou250 2011-08-2409:28:30

    关心钱是偷来的还是抢来的!你再仔细想想:如果两位入围者是两家广告公司,一家广告公司这么做,另一家广告公司是不是要骂娘!

    foxlee 回复 guidou250 2011-08-2520:42:20

    你言重了,你的立论是建立在那位作者是存心抄袭你的条件上的,如果只是简单的创意撞车呢?试想投稿的时候总不能把所有稿件都看一次看有没有重复吧。